L’Ajuntament es querellar\u00e0 contra el contractista, la direcci\u00f3 facultativa i l’arquitecte municipal pels sobrecostos de la Ciutat de l’Esport<\/p>\n
En el plenari municipal de l’Ajuntament de X\u00e0tiva del proper dissabte es votar\u00e0 la decisi\u00f3 d’exercir accions penals derivades de l’execuci\u00f3 del contracte d’obra p\u00fablica de la Ciutat de l’Esport. La pretensi\u00f3 es basa en un informe dels serveis jur\u00eddics municipals que proposa la reclamaci\u00f3 d’accions penals pels sobrecostos de l’obra contra l’arquitecte municipal (aleshores, Antonio Vela<\/strong>), l’empresa contractista (Acciona Infraestructuras, S.A<\/strong>.) i la direcci\u00f3 facultativa de l’obra (IDOM lngenier\u00eda y Arquitectura S.A<\/strong>.).<\/p>\n L’informe dels serveis jur\u00eddics estableix la reclamaci\u00f3 de les responsabilitats \u201cal contractista i a la direcci\u00f3 facultativa, aix\u00ed com a l’Arquitecte Municipal que es va prestar a col\u00b7laborar, emetent un informe sabent que el mateix no justificava les actuacions realitzades\u201d. El document senyala la presumpta comissi\u00f3 dels delictes de prevaricaci\u00f3 administrativa, falsedat en document p\u00fablic, estafa i\/o apropiaci\u00f3 indeguda. A m\u00e9s a m\u00e9s, els serveis jur\u00eddics proposen la reclamaci\u00f3 de danys i perjudicis.<\/p>\n En relaci\u00f3 a aquest assumpte, en la Comissi\u00f3 d’Hisenda de l’Ajuntament, celebrada el passat divendres 22 de mar\u00e7, l’Ajuntament va acordar la concertaci\u00f3 d’una operaci\u00f3 de pr\u00e9stec per fer front al pagament de la sent\u00e8ncia pels sobrecostos de la Ciutat de l’Esport. Aquest pr\u00e9stec tindr\u00e0 un import de 1.813.372,53 euros, operaci\u00f3 que comporta uns interessos de 443.213,66 euros. Els 1,8 milions \u20ac s’han de pagar a Acciona el pr\u00f2xim 30 de juny, com a conseq\u00fc\u00e8ncia de l’acte del Tribunal Suprem desestimant el recurs de cassaci\u00f3 que l’Ajuntament va interposar contra la sent\u00e8ncia 224\/2016 del TSJCV.<\/p>\n Sobre el particular, l’informe dels serveis jur\u00eddics municipals posa de manifest que el sobrecost es va produir \u201csense autoritzaci\u00f3 de l’\u00f2rgan de contractaci\u00f3 de l’Ajuntament de X\u00e0tiva i no va ser objecte de cap expedient de modificaci\u00f3 de contracte […]. En lloc d’aix\u00f2, es concertaren contractista i direcci\u00f3 facultativa per a dur a terme el seu prop\u00f2sit d’incrementar el preu del contracte buscant un altre mode de propiciar dit increment\u201d.<\/p>\n Les quantitats que reconeixen les sent\u00e8ncies s\u00f3n 375.666,86 euros per obres executades i recollides en un projecte complementari, l’aprovaci\u00f3 de les quals per part de l’Ajuntament no consta; 670.021,36 euros, m\u00e9s lVA, per treballs realitzats al marge del projecte original i del modificat, encarregades per la direcci\u00f3 facultativa; 62.549,70 euros, m\u00e9s lVA, corresponents a l’equipament de jocs “pitch & put”, o de golf, instal\u00b7laci\u00f3 que actualment no existeix, i 24.124,72 euros, m\u00e9s lVA, en concepte de reparacions executades durant el per\u00edode de garantia.<\/p>\n El regidor d’Hisenda, Ignacio Reig ha declarat que \u201cportem a plenari la contractaci\u00f3 d’un pr\u00e9stec d’1,8 milions \u20ac per a pagar l’\u00faltim desastre del PP en aquesta legislatura. Tenim que assumir la sent\u00e8ncia en contra de l’Ajuntament pels sobrecostos de la Ciutat de l’Esport. Un desastre absolut. La indignaci\u00f3 ens ha portat a posar una querella per a buscar responsabilitats. Els ciutadans de X\u00e0tiva tardarem una d\u00e8cada en pagar el malbaratament de diners p\u00fablics en la Ciutat de l’Esport\u201d.<\/p>\n En castell\u00e0:<\/p>\n El Ayuntamiento se querellar\u00e1 contra el contratista, la direcci\u00f3n facultativa y el arquitecto municipal por los sobrecostes de la Ciudad del Deporte<\/p>\n X\u00e0tiva pedir\u00e1 un pr\u00e9stamo de 1’8 millones \u20ac para afrontar el pago de los sobrecostes de la obra del polideportivo<\/p>\n En el pleno municipal del Ayuntamiento de X\u00e0tiva del pr\u00f3ximo s\u00e1bado se votar\u00e1 la decisi\u00f3n de ejercer acciones penales derivadas de la ejecuci\u00f3n del contrato de obra p\u00fablica de la Ciudad del Deporte. La pretensi\u00f3n se basa en un informe de los servicios jur\u00eddicos municipales que propone la reclamaci\u00f3n de acciones penales por los sobrecostes de la obra contra el arquitecto municipal (entonces, Antonio Vela), la empresa contratista (Acciona Infraestructuras, SA) y la direcci\u00f3n facultativa de la obra (IDOM lngenier\u00eda y Arquitectura SA).<\/p>\n El informe de los servicios jur\u00eddicos establece la reclamaci\u00f3n de las responsabilidades “al contratista y la direcci\u00f3n facultativa, as\u00ed como el Arquitecto Municipal que se prest\u00f3 a colaborar, emitiendo un informe a sabiendas de que el mismo no justificaba las actuaciones realizadas”. El documento se\u00f1ala la presunta comisi\u00f3n de los delitos de prevaricaci\u00f3n administrativa, falsedad en documento p\u00fablico, estafa y\/o apropiaci\u00f3n indebida. Adem\u00e1s, los servicios jur\u00eddicos proponen la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n En relaci\u00f3n a este asunto, en la Comisi\u00f3n de Hacienda del Ayuntamiento, celebrada el pasado viernes 22 de marzo, el Ayuntamiento acord\u00f3 la concertaci\u00f3n de una operaci\u00f3n de pr\u00e9stamo para hacer frente al pago de la sentencia por los sobrecostes de la Ciudad del Deporte. Este pr\u00e9stamo tendr\u00e1 un importe de 1.813.372,53 euros, operaci\u00f3n que conlleva unos intereses de 443.213,66 euros. Los 1,8 millones \u20ac se tienen que pagar a Acciona el pr\u00f3ximo 30 de junio, como consecuencia del auto del Tribunal Supremo desestimando el recurso de casaci\u00f3n que el Ayuntamiento interpuso contra la sentencia 224\/2016 del TSJCV.<\/p>\n Sobre el particular, el informe de los servicios jur\u00eddicos municipales pone de manifiesto que el sobrecoste se produjo “sin autorizaci\u00f3n del \u00f3rgano de contrataci\u00f3n del Ayuntamiento de X\u00e0tiva y no fue objeto de ning\u00fan expediente de modificaci\u00f3n de contrato [.. .]. En lugar de eso, se concertaron contratista y direcci\u00f3n facultativa para llevar a cabo su prop\u00f3sito de incrementar el precio del contrato buscando otro modo de propiciar dicho incremento “.<\/p>\n Las cantidades que reconocen las sentencias son 375.666,86 euros por obras ejecutadas y recogidas en un proyecto complementario, cuya aprobaci\u00f3n por parte del Ayuntamiento no consta; 670.021,36 euros, m\u00e1s IVA, por trabajos realizados al margen del proyecto original y del modificado, encargadas por la direcci\u00f3n facultativa; 62.549,70 euros, m\u00e1s IVA, correspondientes al equipamiento de juegos “pitch & put”, o de golf, instalaci\u00f3n que actualmente no existe, y 24.124,72 euros, m\u00e1s IVA, en concepto de reparaciones ejecutadas durante el per\u00edodo de garant\u00eda.<\/p>\n El concejal de Hacienda, Ignacio Reig ha declarado que “llevamos a pleno la contrataci\u00f3n de un pr\u00e9stamo de 1,8 millones \u20ac para pagar el \u00faltimo desastre del PP en esta legislatura. Tenemos que asumir la sentencia en contra del Ayuntamiento por los sobrecostes de la Ciudad del Deporte. Un desastre absoluto. La indignaci\u00f3n nos ha llevado a poner una querella para buscar responsabilidades. Los ciudadanos de X\u00e0tiva tardaremos una d\u00e9cada en pagar el despilfarro de dinero p\u00fablico en la Ciudad del Deporte “.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Ajuntament es querellar\u00e0 contra el contractista, la direcci\u00f3 facultativa i l’arquitecte municipal pels sobrecostos de la Ciutat de l’Esport En el plenari municipal de l’Ajuntament de X\u00e0tiva del proper dissabte es votar\u00e0 la decisi\u00f3 d’exercir accions penals derivades de l’execuci\u00f3 del contracte d’obra p\u00fablica de la Ciutat de l’Esport. La pretensi\u00f3 es basa en un <\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"two_page_speed":[],"footnotes":""},"categories":[19,30,32,29,65],"tags":[375,2081,8301,8302,6001],"class_list":["post-49590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-economia","category-infraestructura","category-politica","category-xativa","tag-ciutat-desport","tag-querella","tag-serveis-juridics","tag-sobrecost","tag-tribunal-suprem"],"yoast_head":"\n
\n